Spolu se zrcadlovkou Nikon D3100 uvedla tato společnost i nový telezoom objektiv s rozsahem ohnisek od 55 mm až po 300 mm, díky čemuž nabídne opravdu velké přiblížení. Disponuje druhou generací optické stabilizace.
Diskuze k článku: Objektiv Nikkor 55-300mm F4,5-5,6 VR
27.8.2010, Milan Šurkala, aktualita
Tak ma napadlo, ze by mohlo niekoho napadnut vyrabat objektiv, ktory by okrem klasickych prepinacov napr. AF/MF, stabilizator ON/OFF este mal prepinac FullFrame / APS-C. Fungovalo by to tak, ze pri FF by objektiv zobrazoval obraz na plochu kinofilmu a pri APS-C by sustredil svetlo viac do stredu a optimalna kvalita zobrazenia by bola pre velkost APS-C. Cely vyznam by spocival v tom ze pri APS-C cipe by sa zbytocne nemuselo plytvat svetlom pre zobrazovanie obrazu mimo cipu a vtedy by objektiv mohol mat ovela lepsiu svetelnost, pretoze dane mnozstvo svetla, ktore objektiv je schopny zo sceny pobrat, by sa sustredilo na mensiu plochu cipu.
Popripade by to ani nemusel byt iba dvojpolohovy prepinac, ale nejaky nastavovaci kruzok, ktorym by sa dali nastavit vsetky bezne rozmery cipov od 4/3 az po 8/3 (full frame).
Popripade by to ani nemusel byt iba dvojpolohovy prepinac, ale nejaky nastavovaci kruzok, ktorym by sa dali nastavit vsetky bezne rozmery cipov od 4/3 az po 8/3 (full frame).
Odpovědět0 0
az na to ze je to technicky nemozne...
Odpovědět0 0
přesně tak. Navíc by takové skla byly větší, těžší a v tu chvíli by obzvlášť micro4/3 či 4/3 silně ztrácely svůj význam.
Odpovědět0 0
Kedysi sa zdalo nemozne aj plynule menit ohniskovu vzdialenost. Predsa nie je mozne, aby sklenena (plastova) sosovka menila svoju silu a zakrivenie svojho povrchu. Ale potom niekto, kto o tom nevedel, vymyslel sustavu vzajomne sa pohybujucich sosoviek a cela tato sustava uz zrazu vedela menit ohnisko. Preto tvrdit ze je to technicky nemozne, no, to sa mi zda hooodne nevedecke...
Odpovědět0 0
pokial to raz bude mozne tak potom hovor ze "hooodne nevedecke..." :)
Odpovědět0 0
Nechápu moc to "světelnost bohužel není právě zázračná", za ty peníze nemůžete ani nic jiného chtít, navíc třeba 55-300 se světelností f/2,8 by byla fakt dost velká a těžká. Myslím že tato světelnost zas tak špatná není, i když na širokém konci by mohla být i f/4, ale co.. na moderních tělech není problém zvýšit ISO na celkem vysoké hodnoty, to je proč to u DSLR zas tolik nevadí.
Odpovědět0 0
Vzdyt tak to bylo i mysleno. Ze jde o standard tridy, ktery neni nikterak skvely (z Vami zminenych duvodu), ale proste standardni s tim, ze na zacatku opravdu mohlo byt F4.
Odpovědět0 0
pochopil jsem z toho zřejmě větší výtku než jak to bylo myšleno :) díky za upřesnění
Odpovědět0 0
Je pravda, ze to vyznelo trochu vice negativne, nez to bylo skutecne mysleno, tak jsem to poupravil :-)
Odpovědět0 0
za svoju cenu je to zaujimave sklo velmi vhodne k setovemu 18-55 (ktory je vzhladom k cene takisto viac ako dobry)
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
